新農保不能取代城鎮(zhèn)職工社會保險

黃某是農村住民，在內地已經介入了新農保。本年8月，黃某進城務工，應聘到沂水某化工公司事變，并與該公司簽署了為期2年的勞動條約，條約中約定試用期2個月。但最，黃某發(fā)明該公司未給其治理繳納城鎮(zhèn)職工社會保險費的手續(xù)。于是，他要求公司為其治理，但該公司以他已介入新農保、無需再治理為由，拒絕了黃某的要求。介入新農保后就無需再介入城鎮(zhèn)職工社會保險嗎?帶著疑問，黃某到內地勞動保障監(jiān)察部分咨詢。

《勞動法》第72條劃定：用人單元和勞動者必需依法介入社會保險，繳納社會保險費�！渡鐣�保險法》第58條劃定：用人單元該當自用工之日起30日內為其職工向社會保險包辦機構申請治理社會保險掛號。未治理社會保險掛號的，由社會保險包辦機構審定其該當繳納的社會保險費。

按照新型農村和城鎮(zhèn)住民社會養(yǎng)老保險有關政謀劃定：農夫工介入了城鎮(zhèn)職工根基養(yǎng)老保險，原則上不介入新農保，農夫工已經介入新農保，又進城務工按劃定介入城鎮(zhèn)職工根基養(yǎng)老保險的，可以遏制繳納新農保保險費，新農保個人賬戶予以保存。由此可見，依法介入社會保險和繳納社會保險費，是用人單元和勞動者的法界說務，是法令逼迫性劃定。該公司自用工之日起，便與黃某成立了勞動相關，黃某也由農村住民轉變?yōu)樵摴�司職工，應該依法介入城�?zhèn)職工社會保險，待其不打工，回到其戶籍地址地后，按照本身的現(xiàn)實環(huán)境，再繼承選擇介入新農保。顯然，該公司以他已介入新農保為由，不給其繳納城鎮(zhèn)職工社會保險的做法是違法的，新農保不能取代城鎮(zhèn)職工社會保險。勞動保障部分在調稽核實后，依法下達了糾正指令書。今朝，該公司已為黃某補辦了繳納社會保險費的手續(xù)。